中国成“狂犬病流行国”?没这回事

2016-10-25 16:28:18
来源:谣言过滤器
\

前几日,香港亚洲时报报道“八成宠物狗未接种疫苗”,随后各大媒体刊登关于“中国成狂犬病流行国”的新闻。根据国内的权威数据,亚洲时报这篇《中国成狂犬病流行国》,说法是错误的。

前几日,各大媒体都在重要位置刊登了一条新闻“中国成狂犬病流行国”,而港媒则报道:八成宠物狗未接种疫苗。打开新闻看一下,内容更吓人:

“彭蔚芬说,她经常接到外籍人士和本地人咨询狂犬病的电话,但许多外国人都没有意识到在这里感染狂犬病的风险相对较高。”

6.png

“每年约有6万人死于狂犬病,其中大多数在亚洲和非洲。印度占三分之一以上的死亡病例,中国每年约有2000人死于狂犬病。大多数专家包括世卫组织认为,由于少报和疏忽,实际的死亡人数要高得多。”

真的是这样么?

查证过程

据本文作者搜索,这是国家卫计委发布的信息,出自2015年我国卫生和计划生育事业发展统计公报:

1.jpg

这是发表在《中国卫生统计》上的文章(2004-2015年中国狂犬病发病数据ARIMA乘积季节模型的建立及预测)里的历年数据:

2.jpg

中国疾控中心研究人员在学术期刊上公开发表过一篇英文文章《Human Rabies in China, 1960-2014: A Descriptive Epidemiological Study》(中国的人狂犬病,1960-2014:描述性流行病学研究),文章中引用相关数据进行说明:

3.jpg

虽然不知道为什么不同途径来的数据不完全一致,但偏差基本在10%上下,港媒文章新闻中说的“每年约有2000人死于狂犬病”在2011年以前是成立的甚至更严重,而在2011年以后这个说法显然就有很大的偏差了。

至于“大多数专家包括世卫组织认为,由于少报和疏忽,实际的死亡人数要高得多”,作者认为,一个拍脑门给结论的专家肯定不是好专家,如果某个数据有“少报和疏忽”,一般都会给出怀疑的佐证和估计的真实值(某个公布的数据是XXX,但是经过实际的调查,由于A因素和B问题导致了数字偏低,真实的水平应该是OOO),这种没人负责(“大多数专家”是谁?)、语焉不详(“高得多”是高多少)的话,大家随口就能来十句:“你说你昨天晚上吃了两碗饭,大多数专家认为,由少报和疏忽,你实际吃的饭要多得多”……

另外,世卫网站上有一张图可能会引发误解,如下:

4.jpg

一些人可能以为这说的是狂犬病疫区,但其实是根据传染病宿主情况和与人接触情况给出的风险提示图。毋须感到恐慌。

当然,也不能一味洗地,要看到报道中说的宠物狗疫苗接种极不乐观的情况是存在的。

亚洲时报这篇《中国成狂犬病流行国》,说法是错误的。根据国内的权威数据,近年来狂犬病发病和死亡例数都在减少,而不是有流行趋势。

[编辑:乔苗苗]

辟谣报告盘点汇总,一应俱全

社保卡只能线下申领?四个常见社保谣言别被误导

关于社保的谣言总会时不时冒出来误导公众,中国社会保.........

2月网络谣言盘点 这些内容别当真

我国无偿献血人数大幅下降?无偿献血用于血液制品出口.........

染色体XYY的人是“天生罪犯”?1月科学流言榜联合发布

泡温泉会感染HPV,导致患上尖锐湿疣?长冻疮的部位可.........

造谣“文采”不够“科技”来凑?AI写作不是这么用的

只要往系统里输入带有“杀人、失踪”等敏感字眼,附以.........
打击网络谣言