驳斥谣言，有时是一件比写论文还难的事。不仅速度要快，还需要大量查证资料才行。即便对于准专业人士这也是很麻烦的事情，更不要说普通读者了。不过，如果把目标放在“快速对某篇文章下一个粗糙定论，判定他90%甚至99%的可能是否是谣言”，那还是有捷径可循的。今天总结的捷径有这么几条：
1、看微信公众号名字，准确率90%
打开微信文章，标题下面出现的就是发布者的名称，这是重要的第一关。媒体是一个专业度细分程度很高的行业，比如一个科学亲子的公众号，讨论一下儿童该不该吹空调是可以的，但是跑去讨论股市大盘就胡扯了。同样的，如果一个叫做什么“XX地产”、“XX通讯”、“XX硅藻泥”的公众号，发一篇《这些孩子最喜欢的食物都有毒》的文章，90%的可能是谣言。因为这些公众号是没有专业知识给出这样的建议的，你凭什么信一个地铁口贴膜的人给你的营养学建议呢。
2、看文章语气，准确率95%
区别专业建议和谣言的另外一个方法就是看语气。如果一篇文章是出自专业人士的手笔，语气会带着习以为常的平淡感。就跟医生看病一样，哪怕是绝症也不会大惊小怪。所以，如果一篇文章里面充斥着各种叹号、语气词、形容词，感觉跟刚丢了手机一样愤怒，那写这篇文章的人，八成不了解自己说的这个问题。
3、看排版，准确率80%
文章的排版是和语气类似的另外一个标准，专业人士的文章也不会有各种新奇特的排版修饰。对于专业型作者来说，加粗和下划线，再用点底色就不错了，不会用更多的修饰来弱化自己的专业形象。这是大学写论文落下的毛病，部分人是改不掉的。一篇花里胡哨的文章，发布者的专业性就是非常值得怀疑。
4、看证据和专家，准确率90%
当然最差劲的谣言贴是根本没有证据的，它只会告诉你“XXXX是剧毒”、“XXXX吃了就死人”。这种谣言贴会占据谣言总量的一大半。如果你看到一个只说有毒，却连有毒物质名称都说不出的，这就是最懒的谣言类型。稍微不那么懒的谣言，则会和科普贴、新闻一样，会有各种专家和研究报告作为证据来取信于人。如果你发现文章背后标上各种参考文献，这样的文章作者，八成以上就是一个被教授洗脑的学院派，文章可信度就会高很多。
另外一种专家是“洋大人”，这个时候要看一下句子语法结构，不错的证据是这些的：“某年某国某大学的某某博士在某期刊某月号上发表了这样的论文”，这就跟参考文献的级别差不多了，上文中少一个某，就弱化一点可信度。如果只是说“法国科学家发现”，这就跟废话一样。如果证据是微博大V们的话，这样的文章也需要打问号。这种转了几手的证据，可信度不高。
5、看结论严重度，准确率95%
最后也最关键的一种方法是，牢记一点：所有吓唬你的文章，默认都是谣言。结论越是绝对、越吓人，越可能是谣言。这个世界上很难突然从石头里面跳出来一条爆炸性的吓人新闻，即便有，这条新闻你第一次看到是在微信上的可能性更低。
看过美剧《新闻编辑室》的人会记得：一个负责的新闻媒体，都必须假设所有爆炸性新闻是虚假的。这是因为人都会下意识地支持自己的第一印象，如果你先默认一件事情是真实的，那么以后挑错就很难了。面对微信上吓人文章，也应该一律默认都是假的;用挑刺的眼光来看，看看能不能找出漏洞。这样，大部分时候你就会发现这些文章是漏洞百出的。假如你先被吓住，那么再看文章内容，就会越看越像真的。
[编辑：亚麦]
辟谣报告盘点汇总，一应俱全
