入职为哈佛大学研究员存在造假?高晓松辟谣起诉造谣媒体

2018-02-12 17:33:12
来源:信网

信网2月12日讯 近日,有媒体报道称,高晓松在哈佛入职一事上存在造假欺骗,称其“买哈佛大学身份骗粉”,2月12日,高晓松微博辟谣称,“作为公众人物,被监督、质疑是理所应当的,甚至被批评、嘲讽也有必要的容忍义务,但是,法律是底线。”并表示已经起诉了这几家媒体。

\

高晓松微博截图

\

高晓松晒出哈佛大学证件

\

高晓松辟谣起诉造谣媒体

微博全文:

今天律师代表我起诉了几家媒体,因为对方造谣我在哈佛入职一事上存在造假欺骗。

除了诉诸法律,我也完整澄清一次:首先在哈佛大学官网首页人员第一栏Faculty(教研人员)里搜Xiaosong Gao,得到我的职位信息是Associate(图4)。这个职位是《哈佛文理学院职位和晋升手册》中七种研究职位(Research Appointments)之一,东亚系的确认邮件以及为我定的官方名片样式上有明确标注“合作研究员”(图5)。这个职位通常提供给非学术界的专业人士来哈佛开展合作研究。曾17次荣获格莱美奖的哈佛大学荣誉博士马友友先生在哈佛文理学院音乐系的职位也是Associate(图6)。其次,哈佛不收取任何费用(哈佛官方邀请信中有明确表述),何来“买身份”一说?以上都会作为呈堂证供,不存在任何造假与欺骗。

下面说几句心里话:作为从小在校园成长的孩子,作为文史类节目主持人,作为杂书馆馆长,我为能重返校园,为能亲手抚摸那些珍贵文史资料而欣喜,为今后能在节目中为大家讲述更多第一手资料而兴奋。因此第一时间和大家分享了我的喜悦,招致一些质疑,这是我没有想到的。

作为公众人物,被监督、质疑是理所应当的,甚至被批评、嘲讽也有必要的容忍义务。该解释的解释,该无视的无视,该反思的反思,该成长的成长。

但是,法律是底线,如果越过了监督质疑批评嘲讽的底线,进入造谣诽谤甚至人身侮辱的法律禁区,每个人都应拿起法律武器维护自身权益。同时也是维护健康的媒体和互联网环境。

本次诉讼如果胜诉,所获赔偿金额会像去年胜诉某媒体造谣我私生活案那样,全数捐献给公益事业。

最后,感谢大家的监督与质疑,我今后也会更加严谨自律,努力做一个合格的公众人物。

[编辑:可可]

分享到:

辟谣月报

一周谣言Top10:彩票贪污、杭州打狗视频等争议事件上榜

本周网络谣言Top10来啦!人的体质有酸碱之分,酸性体质.........

又到了“立霾”节气 这些八条雾霾谣言也要预防!

近几天,华北地区遭遇雾霾锁城的困境,不少网友调侃又.........

中超扩军至20队?这个秋天关于中国足球的谣言有点多

谣言止于智者,更止于公开,中国足协的及时辟谣,极大.........

糖尿病人要控制饮水?这些有关糖尿病的误区不要信

常吃白米饭会诱发糖尿病?糖尿病人要控制饮水?糖尿病能.........
打击网络谣言